316 contratos sin dueño: cuando PLACE escribe el nombre del ayuntamiento a su manera
Los contratos formales (los que se licitan, no los menores) se publican en la Plataforma de Contratación del Sector Público (PLACE). PLACE no dice «este contrato es del municipio número tal»: dice quién lo firmó, con un texto libre. «Ayuntamiento de El Ejido», «Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Dénia», «Concello Soutomaior». Nosotros tenemos que traducir ese texto a un municipio.
Mismo municipio, otro nombre
Nuestras listas de municipios siguen el formato del INE, que pone el artículo al final: «Ejido, El», «Puerto de Santa María, El». PLACE lo escribe en orden natural, y además con variaciones: a veces con guion y a veces sin él («Rivas Vaciamadrid»), a veces sin el «de» («Ayuntamiento Dénia») y a veces con fórmulas honoríficas («de la Leal Villa de El Escorial», «de la Villa y Puerto de Garachico»).
El resultado eran contratos que ningún municipio reclamaba. En septiembre de 2026 revisamos un mes completo de PLACE (agosto: 20.360 contratos) comparándolo con la jerarquía oficial de cada órgano, que sí dice a qué ayuntamiento pertenece. El Ejido, Rivas-Vaciamadrid, Dénia, El Campello, La Rinconada, La Línea de la Concepción y El Puerto de Santa María aparecían en la web con cero contratos formales. No es que no contrataran: sus contratos estaban ahí, sin asignar.
316 contratos que aparecen
Al reconocer esas variantes del nombre aparecieron, solo en ese mes, 316 contratos más en 86 municipios, sin ningún falso positivo al compararlos con la jerarquía oficial. Luego repasamos hacia atrás los meses ya guardados para recuperar los que faltaban.
Cinco años después: casi 10.000
Ese repaso hacia atrás recorrió los 61 ficheros mensuales de PLACE desde septiembre de 2021, uno a uno. Recuperó 9.986 contratos formales en 247 municipios de 35 provincias, que hasta entonces no aparecían en ninguna ficha. Los que más ganaron:
- Rivas-Vaciamadrid: 688 contratos.
- El Ejido: 516.
- El Campello: 486.
- Dénia: 421.
- La Línea de la Concepción: 333.
- La Rinconada: 265.
- Los Palacios y Villafranca y La Vall d'Uixó: 256 cada uno.
Para un municipio de ese tamaño, pasar de cero a varios cientos de contratos lo cambia todo: también pesaba en su nota del Índice de Transparencia, que tiene en cuenta cuántos contratos publica cada ayuntamiento. El error no era de ellos: era nuestro, al leer su nombre.
Y el problema contrario
Aceptar el orden natural destapó el error inverso: «El Viso» (Córdoba) empezaba a quedarse contratos de «El Viso del Alcor». Y ya antes, Sevilla se quedaba contratos de Sevilla la Nueva, Fuenlabrada los de Fuenlabrada de los Montes y València los de Valencia de Alcántara. Ahora ningún municipio acepta como suyo un contrato cuyo órgano lleva el nombre, más largo, de otro municipio. Eso quitó 228 asignaciones erróneas que ya existían en ese mes. Los contratos mal asignados no se borran: se archivan.
Queda trabajo pendiente: patronatos, empresas municipales y distritos que no llevan «ayuntamiento» en el nombre (unos 80 contratos al mes) siguen sin asignarse a su municipio.