Dos empresas, un año, el mismo patrón: los servicios deportivos subcontratados de Vitoria-Gasteiz
En mayo de 2024, los socorristas, monitores deportivos y cancheros de los centros cívicos de Vitoria-Gasteiz llevaban dos años y medio cobrando tarde. La empresa que los empleaba, Disport Eki, subcontratada por el Ayuntamiento, entró en preconcurso de acreedores el 21 de mayo de ese año, tras una huelga indefinida de su plantilla (unos cien trabajadores en huelga, 150 en toda la contrata) que había gestionado unos 11 millones de euros en contratos municipales en cuatro años. El concurso se hizo oficial en noviembre; el Ayuntamiento empezó a romper los contratos el día 5 de ese mes, comprometiéndose a subrogar a las trabajadoras en los nuevos adjudicatarios.
Poco más de un año después, el mismo patrón se repitió con otra empresa, en otro servicio deportivo municipal.
El caso Prismaglobal
Prismaglobal Servicios y Proyectos, S.L. (Grupo Eleyco) gestionaba desde junio de 2024 los rocódromos municipales y la pista de hielo de Vitoria-Gasteiz. El 8 de octubre de 2025, su plantilla denunció públicamente "abusos laborales": seguían sin cobrar agosto y septiembre, y la temporada anterior algunos trabajadores habían llegado a cobrar con hasta siete meses de retraso. Denunciaron también negligencias graves de seguridad — ausencia de EPIs adecuados para trabajos en altura y manipulación de ácido, falta de formación en trabajos verticales, y un incidente en el que un trabajador cayó desde una altura de 7-8 metros sin que, según la plantilla, la empresa tomara ninguna medida al respecto.
Dos semanas después, el 22 de octubre de 2025, Prismaglobal entró formalmente en concurso de acreedores (procedimiento 445/2025, Juzgado nº7 de Primera Instancia de Vitoria-Gasteiz). La noticia se conoció públicamente a mediados de noviembre, cuando la propia plantilla trasladó el aviso al Ayuntamiento en comisión — el mismo medio que lo contó señaló el paralelismo evidente con el "Caso Disport" once meses antes. El 5 de febrero de 2026 se abrió la fase de liquidación.
En junio de 2026, el Ayuntamiento intentó relanzar el contrato de los rocódromos —907.440€, IVA incluido— para sustituir a Prismaglobal. Ninguna empresa se presentó. El servicio, aseguró el Ayuntamiento, no va a cerrar; se buscará una nueva vía para mantenerlo.
El mismo patrón, dos veces
Subcontratación de un servicio deportivo municipal → impagos sistemáticos a la plantilla, negados o minimizados por la empresa → denuncia pública de los trabajadores → concurso de acreedores → liquidación. En ambos casos, el Ayuntamiento tuvo constancia de los impagos meses antes del concurso; en ambos casos, se limitó a exigir a la empresa que "pagara" o "cumpliera", sin que eso evitara el desenlace.
No es una acusación de que el Ayuntamiento haya actuado de forma negligente — la resolución de un contrato de servicios no es instantánea, y en el caso de Disport sí llegó, con subrogación incluida. Es un patrón que vale la pena que la ciudadanía vitoriana conozca: dos empresas distintas, el mismo tipo de servicio, el mismo desenlace, con poco más de un año de diferencia.
Fuentes
- eldiario.es (21/05/2024) — preconcurso de Disport Eki
- noticiasdealava.eus (21/05/2024) — 150 trabajadores afectados
- noticiasdealava.eus (12/11/2024) — concurso oficial de Disport Eki
- gasteizberri.com (05/11/2024) — el Ayuntamiento rompe los contratos con Disport Eki
- einforma.com — ficha societaria de Prismaglobal
- infonif.economia3.com — procedimiento concursal 445/2025
- gasteizhoy.com (08/10/2025) — denuncia de abusos laborales
- gasteizberri.com (18/11/2025) — entrada en concurso de acreedores
- gasteizberri.com (12/06/2026) — contrato de relanzamiento desierto